작은outsider의 생각누리

ㅡㅡ;;; 신석기에 대해 정리하면서도 시작되는 문제는 역시 연대에 대한 것이네요. 한반도에서 신석기가 언제 시작되었느냐에 대한 문제는 고등학교 교과서와 한국사통론 사이에 차이가 좀 크기 때문입니다. 제가 보고 있는 한국사통론이 1996년에 마지막으로 개정된 것입니다. 참고하고 있는 오래된 국사교과서가 7차교육과정용이라 2002년에 제작된 것인데, 2010년에 새로 도입된 다른 국사교과서와 똑같은 시간을 지칭하고 있더군요. 그래서 처음엔 1996년과 2002년사이에 한국 고대사의 연구 실적의 영향인줄 알았지만... 유심히 살펴보니 그 문제는 아닌 듯 하더군요. ㅜㅜ 고등학교 교과서들은 약 기원전 8000년전 쯤에 신석기가 시작되었다고 하고, 한국사통론에서는 약 기원전 6000년전 쯤으로 잡고 있습니다. 무..

이 글을 시작하기 전에.... 역사라는 것은 참 다루기가 까다롭다. 조금만 잘못 표현해도 여기저기에서 질타를 받을수 있고, 조금만 잘못 표시해도 욕먹을 수밖에 없는 것이니까. 물론 학부밖에 졸업하지 못한 비 전문가이지만, 공부 좀 했다는 사람이 역사에 대해서 가볍게 쓴다는 것이 왠지.... 마음에 걸리기도 한다. 왠지 역사를 공부한 사람이라면, 철저하게 사실을 고증해서 사실만을 전해야 한다는 부담감(?)이 머리 속에서 샘솟기 때문이다. 뭐 구석진 블로그에다가 끄적거리는 주제에 쓸데없이 신경쓰는 것이 많기는 하지만... 그래서 이런 저런 부담감을 지니고, 여러가지의 느낌으로 글을 써보았다. 다분히 학술적인 느낌부터 시작해서, 자료 나열식도 해보기도 하고 웃기게 써보기도 하고... 어느 것 하나 마음에 드는..